Kamu setuju ga kalo Iraq "DIBANTAI" sama USA dan sekutunya???

nggak :D

Kenapa gak setuju??
"Target Operation" nya US dan sekutunya kan ---> "Saddam Hussein"...
udah jelas2 Saddam Hussein itu sendiri merugikan bangsa nya sendiri karena dia menjual minyak nya secara illegal...
Rakyat nya aja yg bego tetap memihak sama dia...

udah jelas2 Saddam Hussein itu sendiri merugikan bangsa nya sendiri karena dia menjual minyak nya secara illegal...
Rakyat nya aja yg bego tetap memihak sama dia...

Bush Sendiri Kayak lebih PinteR tuk cari alasan Nyerbu iraK daripada soal penjualan minyak secara ilegal:D

Kalau SoaL MinyaK IlegaL SudaH lama US HaruS serbu IndO. SusaH kaLo berUsaha keLihatAn PintEr.

ya biar aja, rakyatnya bego pun itu salah mereka sendiri, urusan mereka sendiri. mereka kan bangsa yang berdaulat, suruh aja urus sendiri ;). ngapain negara asing musti ikut campur?

kalopun emang berniat baik mo bantuin, ya jangan dgn cara yang malah merugikan rakyat Irak sendiri dong. pake intelijen kek, jualin senjata buat rebellion kek.. apa lah.. kalo kayak gini, orang2 IRak malah jadi nggak berterimakasih kalopun Saddam jatuh.

dua hari yg lalu gue liat wawancara pengungsi Irak yang di Jatim. mereka bilang, sebenci2nya ama Saddam, tetep aja gak suka kalo negaranya diserbu begitu. temen2 mereka, sodara2 mereka.. sekarang jadi nasibnya gak jelas. malah lebih gak jelas daripada kalo Saddam masih memerintah.

Originally posted by naila
ya biar aja, rakyatnya bego pun itu salah mereka sendiri, urusan mereka sendiri. mereka kan bangsa yang berdaulat, suruh aja urus sendiri ;). ngapain negara asing musti ikut campur?

kalopun emang berniat baik mo bantuin, ya jangan dgn cara yang malah merugikan rakyat Irak sendiri dong. pake intelijen kek, jualin senjata buat rebellion kek.. apa lah.. kalo kayak gini, orang2 IRak malah jadi nggak berterimakasih kalopun Saddam jatuh.

dua hari yg lalu gue liat wawancara pengungsi Irak yang di Jatim. mereka bilang, sebenci2nya ama Saddam, tetep aja gak suka kalo negaranya diserbu begitu. temen2 mereka, sodara2 mereka.. sekarang jadi nasibnya gak jelas. malah lebih gak jelas daripada kalo Saddam masih memerintah.

teteh memang TOP :bravo:

yg bego sapa sih????

ngga

karena gw ngga pernah setuju perang

Gua paling setuju kalo BUSH DIPANCUNG!!! :D

Gue ngga setuju.

Banyak korban tidak berdosa berjatuhan hanya utk menggulingkan seorang pemimpin? drmana hukumnya ada presiden dgn gampangnya nyuruh presiden negara lain utk tunduk dgn perintahnya?
Spt kata Naila, itu adl urusan rakyat Irak sendiri, negara lain ngga usah ikut campur.

NGGGAKKKK setuju

setuju si BUSH digantung aje..:haha

Nggak boleh ada pembantaian dan penggantungan di bumi ini...
Kecuali pembantaian hewan ternak di rumah jagal dan penggantungan pakaian setelah dicuci! :haha

jelas gak setuju donk

pis :rock:

gue GAK SETUJU :( , bener kata Naila..... gue juga pernah baca berita tentang warga Irak yg walaupun gak pro sama Saddam, tetep aja mereka gak senang negaranya di hancurin gitu..... sebelum perang, mereka masih bisa bercanda2 sama saudara2, temen2..... , sekarang lagi perang.... boro2 mau bercanda, tidur aja gak tenang..... :( malam2 denger suara "boom' dimana2 :(

idem... ga setuju

Nggak! Emang mereka pikir siapa mereka?
The "Threatened" Powerful Cowboys ??? bacot WMD2, look whos talkin... mustinya US n Israel yang "rela" hancurin semua WMD nya...

Gak setuju...

Originally posted by Mithrandir
itu adl urusan rakyat Irak sendiri, negara lain ngga usah ikut campur.

Gue setuju yg ini ::up::

inget kejadian mei 98? banyak tuh org2 indo apalagi yg keturunan yg minta tolong sama amrik? terus entah deh amrik kirim bantuan atau tidak. at least bantuan doa deh, gue yakin banget.

setau gue, ada partai2 yg minta bantuan amrik kalau ada masalah dengan negara mereka. terus amrik mesti pertimbangkan itu national interest gak selain liat faktor2 lain. kira2 bisa dibilang symbiosis mutualisme :o tapi kalau hasilnya jelek, biasa lebih heboh amrik jelek lah dsb.

kalau mau bilang amrik bloon, diliat2 dari peta dunia amrik itu isolasi dari negeri2 lain, tetangganya canada sama mexico. lain sama negara2 eropa yg tetangga2an. dan relatif umur, amrik itu negara baru berapa ratus taon berdirinya. jelas bloon mestinya dan angkuh. yg penting maju deh, daripada diserang duluan

huehe ngomong apa yah gue

yg pasti irak ga dibantai deh sama amrik...paling saddam dan oknum2 keparatnya

aku tidak setuju.
apa dengan ini hanya warga2 Iraq bisa bebas?
Apa dengan ini terrorism bisa di basmi?
apa dengan ini kebencian terhadap Amrik akan menurun?

Originally posted by ///M5
Kenapa gak setuju??
"Target Operation" nya US dan sekutunya kan ---> "Saddam Hussein"...
udah jelas2 Saddam Hussein itu sendiri merugikan bangsa nya sendiri karena dia menjual minyak nya secara illegal...
Rakyat nya aja yg bego tetap memihak sama dia...

seberapa yakin tujuan AS dan sekutunya hanya ntuk mengulingkan Sadam Hussein demi menyelamatkan warga2 Iraq dari seorang pemimpin yg kejam?

apa yakin perang ini malah tidak merugikan rakyat2 Iraq juga?

apa dengan negaranya di okupasi (occupied) ama Amrik berarti rakyat2 Iraq itu telah bebas?

:hmmm:

Originally posted by ///M5
"Target Operation" nya US dan sekutunya kan ---> "Saddam Hussein"...


sayangnya tapi pagi bush berubah lagi: keberhasilan 'pembebasan' irak tidak bergantung pada tertangkap atau tidaknya saddam husein...:rolleyes:

jadi mana yg bener sih? menghancurkan senjata pemusnah massal, kaitan dengan al qaeda, atau penggulingan saddam husein? :bingung:

kalo sadam gak tertangkap, kok kayak osama. dia entah di mana. dan karzai hanya menguasai kabul, keluar dari kabul dia harus dikawal... :(

TIDAK SETUJU:marah:
STOP WAR::agree:: ::agree:: ::agree::

NGGA setuju kalo korbannya rakyat jelata & tentaranya saddam yg cuma diperintahin utk menjadi tameng dari sang Presiden...

kalo yg dibantai Bush ama Saddam plus keluarga mereka ya monggo mas!!!!

Originally posted by Padawan


sayangnya tapi pagi bush berubah lagi: keberhasilan 'pembebasan' irak tidak bergantung pada tertangkap atau tidaknya saddam husein...:rolleyes:


hahaha.. iya, gue dengernya malah ketawa. Dia ngeluarin statement seperti itu kan supaya bisa dgn bangganya blg 'we reach the victory'.... kalo nggak yah malu dong.

Pernyataan si Bush bener2 Keterlaluan :marah: sudah ngobrak-ngabrik negara org, menyengsarakan kehidupan jutaan warga Iraq..

mana dia peduli....
skrg malah dia bilang sesudah pemerintahan sadam runtuh
dia yg menentukan pmerintahan baru
Ya,Tuhan.....tonny blair aja ngga terima!!!!!

Nggak setuju donk.
Amerika itu kan banyak serial killernya, sekarang negaranya juga serial killer, serem banget tuh negara.

Karna kesel ama Prancis & jerman
Pemerintah AS belom apa apa udah warning
pokoke utk proyek pembangunan kembali Republik IRAK yg baru
tuh kontraktornya ga ada yg ( ga boleh) yg datang dari ke 2 negara ;D

Ternyata AS juga maen KKN juga, hanya perusahaan kontraktor mereka yg dapat job & tender.../

gimana neh Indonesia,siapa tuh kontraktor2 Indo bisa dapat tender buat jalan,jembatan dan Toll, who knows,kalo bila baek baekin AS!!! ;D

GAK SETUJU JUGA..!! :marah:

Setelah Saddam tersingkir, apa iya US mau ngebantu Iraq keluar dari krisisnya?? Sampe bener² pulih 100%??
Gue rasa nggak deh... :hmmm:

Apalagi mestinya mereka gak menggunakan perang kuno semacam ini. Pake kek perang modern alias di meja perundingan!!!!

Setan perangnya mah si Bush bukan IRAQ.

Bush tuh serakah mau nguasain ladang minyak di iraq.

Originally posted by aisyah
aku tidak setuju.
apa dengan ini hanya warga2 Iraq bisa bebas?
Apa dengan ini terrorism bisa di basmi?
apa dengan ini kebencian terhadap Amrik akan menurun?



seberapa yakin tujuan AS dan sekutunya hanya ntuk mengulingkan Sadam Hussein demi menyelamatkan warga2 Iraq dari seorang pemimpin yg kejam?

apa yakin perang ini malah tidak merugikan rakyat2 Iraq juga?

apa dengan negaranya di okupasi (occupied) ama Amrik berarti rakyat2 Iraq itu telah bebas?

:hmmm:
tau dari mana kalo abis menggulingkan Saddam US will occupy Iraq ???

Try to understand, little boy, what America's motives are in attacking Iraq. If your little mind can remember, recall that Bush said his objective was to rid Iraq of "Weapons of Mass Destruction." Using his own weapons of mad destruction, Bush and his thugs have not found any weapons of mass destruction. what they have managed to do is kill and maim a lot of Iraqi men, women and children. Bush has also managed to create even more serious and more numerous enemies.

I don'think your tiny little brain can comprehend what Bush wants to do in Iraq. You seem to question that Bush intends to "occupy" Iraq. Try to comprehend the following:

1. You do not know if the Iraqi resistance and the many competing groups will allow the US to get out of Iraq with a puppet government effectively in place. US cannot pull out of Iraq without securing its interests, i. e., the strategic control of Iraq and economic control of the Iraqi oil.

2. Occupation does not always involve presence of a huge army. The basic tenet of colonial imperialism is to exert control. Bush and cronies want to exert that control over Iraq as if it were their colony with a contingent of troops (the number to be determined later) and with the installation of a puppet, tin-pot regime which will obey Bush like a well-trained puppydog.

To say that Bush intends to leave Iraq alone after such obsessive and satanical killings, involving military operations costing billions of dollars and a huge and incalculable price in world condemnation is utterly naive, to say the least and pretty childish, to say the most.

The US is involved up to its butt in Iraq now. Bush took a very large gamble and found no weapons of mass destruction. He snubbed the United Nations in his effort to enforce the resolutions of the same United Nations that he shoved aside.

Wake up, you naive little child! Bush and cronies did not go through all this trouble just to let Iraq be Iraq. Bush will almost certainly establish a permanent US base in Iraq, squeeze out the Iraqi oil and run Iraq with a remote control using proxies and stooges. This adds up to occupation, baby!

The goals of Bush and his thugs:

1. Strategic stranglehold over Iraq
2. Access to the rich oilfields
3. Re-election in 2004
4. Establishment of "Greater Israel."

There are, almost certainly other insidious motives of which only they are aware. Bush and his cronies stand to make a lot of money from this butchery. They have steaked everything on Iraq and this may just be the beginning of a larger campaign. The occupation of Iraq, whether real or virtual, is an absolue must for the Emporer of the United States and those who are eating up his garbage without questioning it.

Triva

Sampi lupa belum ngisi pollnya. Nggak setuju ah ... kasian rakyat yang jadi korbannya, baik untuk Irak mau'pun US sendiri (keluarga yang mereka tinggalkan yang menanti dengan harap2 cemas).:nangis:

Originally posted by Capunk

tau dari mana kalo abis menggulingkan Saddam US will occupy Iraq ???

kan 3 punakawan bush (rumsfeld-wolfowitz-rice) udah ngomong gitu. mereka pengen pemerintahan militer. gosip terakhir, seorang jendral marinir, veteran perang vietnam yg dicalonin jadi semacam gubernur jendral gitu. anehnya yg gak setuju malah powell, seorang mantan militer. dia pengennya pemerintahan sipil irak...

first of all, I DO NOT like you calling me little boy :o.

second of all, how do you know Iraq doesnt have Weapons of Mass Destruction.

third of all, in war, there will be victims. there will be people dead. unfortunately, as hard as the US soldiers try not to hit civillians, they can not guarantee that Iraqi govt use its citizens as the shield to hold the movement of US-led coalition forces' march towards Baghdad. if that's the case, then certainly civillian casualties would occur. open ur mind, old man :).

Originally posted by Padawan


kan 3 punakawan bush (rumsfeld-wolfowitz-rice) udah ngomong gitu. mereka pengen pemerintahan militer. gosip terakhir, seorang jendral marinir, veteran perang vietnam yg dicalonin jadi semacam gubernur jendral gitu. anehnya yg gak setuju malah powell, seorang mantan militer. dia pengennya pemerintahan sipil irak... kalo soal ginian itu urusan UN bukan US.

Originally posted by ///M5
Kenapa gak setuju??
"Target Operation" nya US dan sekutunya kan ---> "Saddam Hussein"...
udah jelas2 Saddam Hussein itu sendiri merugikan bangsa nya sendiri karena dia menjual minyak nya secara illegal...
Rakyat nya aja yg bego tetap memihak sama dia...
nah berarti eloe salah banget naro judulnya!!!!
eloe harusnya nulis saddam hussein bukan iraq!!!!!!

Originally posted by Capunk
kalo soal ginian itu urusan UN bukan US.

great! we have the same opinion. sayangnya ke3 punakawan itu serta satria yg dilayaninya tidak menyadari hal itu...

Powell is good :p

Bush emang gila neh, mata hatinya udah tertutup.:(

ralat : bush sama semua anggota parlemen amrik :D

ada sementara orang menyebutkan kalo di Irak itu masarakatnya beraliran ilslam yang sosialis komunis karena pengaruh kuat dari Rusia ? emang bener gitu ???

Saddam Hussein memang beraliran sosialis, tapi kalo rakyat Iraq gw gak tau.

Originally posted by Capunk

tau dari mana kalo abis menggulingkan Saddam US will occupy Iraq ???

tau dari mana US akan tidak? ;( banyak artikle2 yg aku telah baca yg dari majalah2 serta koran2 Amrik yg bilang Amerika akan okupasi Iraq setelah perang ini terjadi. Ntuk stabilisasi situasi disono (katanya...)...sebelom mereka ngasih lagi kekuasaan kepada rakyat2 Iraq...

dan para orang2 yg tinggi di pemerintah Amrik juga bilang, mereka tidak tau sampe kapan okupasinya akan bertahan disono...timeframenya di kasih beberapa bulan (seinget2 gue)...tapi bisa aja lebih lama dari itu.

Nah kalo dari orang2 tertinggi Amrik aja ada kata2 okupasi yg keluar, gimana tuh? mereka sendiri yg bilang. Jauh sebelom perang mulai kata2 okupasi juga telah keluar...

Apa aku bikin2 itu?

seberapa lama atau pendeknya Amrik berada disono...masih aja namanya itu okupasi.

apa elo 100% yakin tujuan Amrik soal Iraq ini adalah tulus?

sama lah kayak pemilihan lurah.. udah ngeluarin duit gede, target awalnya kan mbalikin modal dulu :hehe

Originally posted by Capunk

second of all, how do you know Iraq doesnt have Weapons of Mass Destruction.
:).

and how do you know it has? Can you believe with 100% faith that the US government is telling us the truth?

Do you accept, without skepticism, what they are telling us?

I honestly do not know if Iraq has it or not...but that is for the US and its allies to prove. But they're smart...

Beberapa artikle sekarang mengatakan bahwa US officials said akan susah ntuk menemukan WMD's itu....jadi bisa lama proses penemuannya.

Dan karena polling yg recently di lakukan yg menyatakan bahwa banyak warga Amrik yg mengatakan bahwa mereka bilang perang ini just walopun WMD's itu tidak di temukan.

Aku melihat ini...trus gabungkan ama yg apa di katakan officials itu kayak ini greenlight bagi pemerintah sini ntuk melambatkan proses penemuan WMD's itu dan lebih fokuskan kepada isu liberasi itu (yg sebelom perang terjadi malah bukan isu gede kayak WMD's itu)...jadi tujuan utama ntuk perang ini di taro di belakang lagi...rada2 convenient bukan? :hmmm:

entah betul atau endak..tapi itu pikiran aku. kita lihat aja nanti gimana lanjutan situasinya...

third of all, in war, there will be victims. there will be people dead. unfortunately, as hard as the US soldiers try not to hit civillians, they can not guarantee that Iraqi govt use its citizens as the shield to hold the movement of US-led coalition forces' march towards Baghdad. if that's the case, then certainly civillian casualties would occur. open ur mind, old man

jadi ok2 aja kalo ada yg meninggal? toh ini perang? :hmmm: kalo tidak ada perang toh tidak akan ada yg mati...banyak dari rakyat2 sipil Iraq juga bilang gitu. Banyak yg benci ama masukkan Amrik yg telah mengoyangkan dunia mereka...dan mereka tidak tau apa tujuan mereka. apa tulus atau endak...

soal tindas-menindas, apa Iraq saja yg satu2nya negara yg memperilakukan rakyat2nya dengan buruk? kenapa US tidak juga mencampurkan diri ama situasi di negara2 yg laen...kenapa juga US tidak menyerang mereka dengan tujuan ntuk liberate rakyat2nya dari pemimpin yg buruk? kenapa US juga tidak risk casualties on both sides demi liberasi rakyat negara2 itu lewat perang?

gw bosenz ngomongin amrik....tapi gw pikir yg jelek tuh bukan amriknya...krna banyak warganya sendiri yg menentang tapi yg jelek tuh...pemerintah nya...pemimpinnya....semua nyaz hausz darahz...hausz minyakz.....gw pingin liat ntar klo di Neraka bakal kena hukuman yg bagaimana sadisnya yah?....

Originally posted by Capunk
...............
second of all, how do you know Iraq doesnt have Weapons of Mass Destruction.
..................
:).


lah pan Tim Inspeksi PBB udah bilang gak punya.......

kalo PBB udah gak dipercaya ya udah.....bubarin aja

Originally posted by naila
ya biar aja, rakyatnya bego pun itu salah mereka sendiri, urusan mereka sendiri. mereka kan bangsa yang berdaulat, suruh aja urus sendiri ;). ngapain negara asing musti ikut campur?

kalopun emang berniat baik mo bantuin, ya jangan dgn cara yang malah merugikan rakyat Irak sendiri dong. pake intelijen kek, jualin senjata buat rebellion kek.. apa lah.. kalo kayak gini, orang2 IRak malah jadi nggak berterimakasih kalopun Saddam jatuh.

dua hari yg lalu gue liat wawancara pengungsi Irak yang di Jatim. mereka bilang, sebenci2nya ama Saddam, tetep aja gak suka kalo negaranya diserbu begitu. temen2 mereka, sodara2 mereka.. sekarang jadi nasibnya gak jelas. malah lebih gak jelas daripada kalo Saddam masih memerintah. bahakn nanti jika indonesia menjadi giliran berikutnya dari kesombongan amerika, maka gue akan melawan amerika walaupun sebenarnya gue juga benci dengan pemerintahan indo sekarang

Originally posted by StanZio
Saddam Hussein memang beraliran sosialis, tapi kalo rakyat Iraq gw gak tau.

Partai baath punyanya Saddam emang sosialis dan sistem pemerintahannya tuh Sekuler bgt

Originally posted by kapiten
bahakn nanti jika indonesia menjadi giliran berikutnya dari kesombongan amerika, maka gue akan melawan amerika walaupun sebenarnya gue juga benci dengan pemerintahan indo sekarang

:bravo: akur punk..

Originally posted by ///M5
Kenapa gak setuju??
"Target Operation" nya US dan sekutunya kan ---> "Saddam Hussein"...
udah jelas2 Saddam Hussein itu sendiri merugikan bangsa nya sendiri karena dia menjual minyak nya secara illegal...
Rakyat nya aja yg bego tetap memihak sama dia...

nah berarti eloe salah banget naro judulnya!!!!
eloe harusnya nulis saddam hussein bukan iraq!!!!!!

oh boy, oh boy (well, it's slightly better than a little boy, for sure), Bush sendiri abis baca judul ma penjelasannya langsung tarik nafas lega, en bilang dalam ati, "ternyata guwe masih lumayan dan nggak bego-bego amat nyari justifikasi buat nyerbu iraque:D

Originally posted by aisyah


and how do you know it has? Can you believe with 100% faith that the US government is telling us the truth?

Do you accept, without skepticism, what they are telling us?
loh, wonk tim senjata UN ajah masih suspect Iraq of having such weapons kok. gue liat dari segi netral ajah. wonk segi netral ajah bilang mungkin ada.

of course Iraq bilang nggak ada.

I honestly do not know if Iraq has it or not...but that is for the US and its allies to prove. But they're smart...

Beberapa artikle sekarang mengatakan bahwa US officials said akan susah ntuk menemukan WMD's itu....jadi bisa lama proses penemuannya.

Dan karena polling yg recently di lakukan yg menyatakan bahwa banyak warga Amrik yg mengatakan bahwa mereka bilang perang ini just walopun WMD's itu tidak di temukan.

Aku melihat ini...trus gabungkan ama yg apa di katakan officials itu kayak ini greenlight bagi pemerintah sini ntuk melambatkan proses penemuan WMD's itu dan lebih fokuskan kepada isu liberasi itu (yg sebelom perang terjadi malah bukan isu gede kayak WMD's itu)...jadi tujuan utama ntuk perang ini di taro di belakang lagi...rada2 convenient bukan? :hmmm:
doh, kalo elo diserang tiap hari scr sporadis, elo masih mo nyante2 nyari WMD?

entah betul atau endak..tapi itu pikiran aku. kita lihat aja nanti gimana lanjutan situasinya...



jadi ok2 aja kalo ada yg meninggal? toh ini perang? :hmmm: kalo tidak ada perang toh tidak akan ada yg mati...banyak dari rakyat2 sipil Iraq juga bilang gitu. Banyak yg benci ama masukkan Amrik yg telah mengoyangkan dunia mereka...dan mereka tidak tau apa tujuan mereka. apa tulus atau endak...

soal tindas-menindas, apa Iraq saja yg satu2nya negara yg memperilakukan rakyat2nya dengan buruk? kenapa US tidak juga mencampurkan diri ama situasi di negara2 yg laen...kenapa juga US tidak menyerang mereka dengan tujuan ntuk liberate rakyat2nya dari pemimpin yg buruk? kenapa US juga tidak risk casualties on both sides demi liberasi rakyat negara2 itu lewat perang?

Originally posted by gimli



lah pan Tim Inspeksi PBB udah bilang gak punya.......

kalo PBB udah gak dipercaya ya udah.....bubarin aja mereka bilang belon bukan tidak.

Originally posted by aisyah

jadi ok2 aja kalo ada yg meninggal? toh ini perang? :hmmm: kalo tidak ada perang toh tidak akan ada yg mati...banyak dari rakyat2 sipil Iraq juga bilang gitu. Banyak yg benci ama masukkan Amrik yg telah mengoyangkan dunia mereka...dan mereka tidak tau apa tujuan mereka. apa tulus atau endak...

soal tindas-menindas, apa Iraq saja yg satu2nya negara yg memperilakukan rakyat2nya dengan buruk? kenapa US tidak juga mencampurkan diri ama situasi di negara2 yg laen...kenapa juga US tidak menyerang mereka dengan tujuan ntuk liberate rakyat2nya dari pemimpin yg buruk? kenapa US juga tidak risk casualties on both sides demi liberasi rakyat negara2 itu lewat perang?
gue nggka bilang ok. gue bilang itu konsekuensi perang. kalo perang nggak ada casualties itu pantas dimasukkan ke Guiness book of world record. yang namanya perang yah pasti ada casualties dunks.

gue rasa tujuan utama US itu, dan ini cuman IMHO, adalah emang buat ngehancurin WMD. untuk apa? untuk spy di masa depan US nggak usah repot ngehadapin ancaman dari Iraq lagi.

Originally posted by kapiten
bahakn nanti jika indonesia menjadi giliran berikutnya dari kesombongan amerika, maka gue akan melawan amerika walaupun sebenarnya gue juga benci dengan pemerintahan indo sekarang diliat dulu apa alasan US nyerang Indo. dan diliat jugak pas penyerangan itu kondisi Indo begimana.

setelah perang selesai, amrik bangun irak dong biar bisa bayar kerugian dan utang akibat perang.

Originally posted by Capunk

loh, wonk tim senjata UN ajah masih suspect Iraq of having such weapons kok. gue liat dari segi netral ajah. wonk segi netral ajah bilang mungkin ada.

of course Iraq bilang nggak ada.

mereka juga tidak tau. tapi US ngotot mereka tau. kalo ngotot tau, yah mana bukti2nya.

aku juga bilang mungkin ada...tapi apakah harus dengan cara perang ini. terlalu gampang deh buat aku...apalagi bilang Saddam itu threat. threat apaan? itu yg aku tanyain sampe sekarang. dia gak ngeluarin anceman apa2 kok buat US. dan sekarang fokusnya bukan ama WMD's, tapi ama liberasi rakyat2 Iraq...terlalu banyak di agenda-kah? setidaknya itu menurut gue ;D hehe

US kayak ngebet sekali mau memerangi Iraq...apa ada anceman bahwa kalo tidak di serang Iraq akan mengunakan WMD's itu ntuk serang Amrik? Apa intelligence Amrik segitu begonya kah? Kata mereka sendiri hebat? :hmmm:

doh, kalo elo diserang tiap hari scr sporadis, elo masih mo nyante2 nyari WMD?


loh itu kan tujuannya. apa soldier2 disono hanya ntuk maen bales2an tembak2. Kan pasti atau seharusnya ada special tim yg mencari WMD's itu...entah aku kurang baca soal ini, tapi adakah ndak special tim ntuk mencari WMD"s itu?

itu bukannya karena situasi di serang secara sporadis...tapi isu2 laen deh. rada lupa apa isi artikle itu ;D

tapi aku baca hari ini ada satu tempat yg mereka duga ada WMD's. lagi di test. kita lihat aja deh hasil test itu...satu tempat itu test rada negatip, bukan WMD tapi explosive biasa...

Originally posted by Capunk

gue nggka bilang ok. gue bilang itu konsekuensi perang. kalo perang nggak ada casualties itu pantas dimasukkan ke Guiness book of world record. yang namanya perang yah pasti ada casualties dunks.

gue rasa tujuan utama US itu, dan ini cuman IMHO, adalah emang buat ngehancurin WMD. untuk apa? untuk spy di masa depan US nggak usah repot ngehadapin ancaman dari Iraq lagi.

true...dan karena itu maka gue tak suka perang. dan karena itu maka gue tak suka gimana pemerintah sini sebelom ini terjadi kayak ngebet sekali ntuk ini...tak peduli apa resiko. :(

ada beberapa official bilang, tujuan ini adalah ntuk merubah situasi di Middle East supaya lebih menguntungkan Amrik.

To his supporters, Wolfowitz is a visionary thinker, a tough-minded intellectual with a streak of idealism. While emphasizing that he was not alone in calling for the United States to confront Hussein, they credit him with helping to devise a daring strategy for the Iraqi leader's overthrow that will reshape the politics of the Middle East in a way that will be hugely beneficial for the United States.

"hugely beneficial" itu yg bikin aku mikir...apa betul tujuan ini adalah ntuk hancurin WMD's dari Iraq...atau itu hanya alasan ntuk tujuan yg laen? :hmmm:

gue jadi mikir2.. katanya kan koalisi udah masuk Baghdad, udah dudukin banyak infrastruktur penting.. tapi kenapa WMDnya Irak blom juga digunakan untukmembalas ya? ;)

ga setoejoe........

Originally posted by naila
gue jadi mikir2.. katanya kan koalisi udah masuk Baghdad, udah dudukin banyak infrastruktur penting.. tapi kenapa WMDnya Irak blom juga digunakan untukmembalas ya? ;)

2 kemungkinan:
1. penggunaan wmd merugikan irak secara politis.
2. gak ada atau sangat sedikit.

berita terakhir: 2 gudang yg diduga berisi wmd oleh amerika sudah diperiksa. satu kosong dan satu lagi berisi pestisida. hmm, wmd sih, tapi buat serangga...

huahuahauhaua.. that was my point.. kalo emang ada, ngapain disayang2 lagi, wong udah kefefed gitu :D

pokoknya kita tunggu aja terbukanya kedok amrik satu persatu

ya.. emang ada kemungkinan bahwa Iraq takut pake WMD krn ntar keliatan belangnya :D. tapi rada gak logis juga ketakutannya. krn mreka secara terang2an menolak segala jenis bantuan, bilang "cadangan pangan kami cukup", lalu "tim medis kami siap menghadapi perang", dan sejenisnya ;). lalu apa yang ditakutkan?

mantunya saddam yg 'nyebrang' trus dibunuh di baghdad th 95 bilang ke tim inspeksi kalo seluruh persenjataan biologi dan kimia telah dhancurkan setelah iraq kalah pada perang teluk I agar tidak bisa ditemukan oleh tim inspeksi, makanya tim pertama dulu gak bisa menemukan persenjataan tersebut.

sudah dihancurkan? beres toh? kok masih ngotot? er... itu udah gak jadi alasan US lagi ya?

udah ganti :hehe
liberate and conquer :haha

maksudnya?

iya alasannya kan sekarang ganti jadi "to liberate Iraqi", bukan lagi krn Irak punya WMD :D

US emang aneh!!
Dulunya bilang gara² senjata pemusnah massal sekarang gara² pengen nyingkirin Saddam...!!!
Thoh banyak rakyatnya yang masih mendukung pada die...

bukan US tapi Bush!!!

Originally posted by naila
iya alasannya kan sekarang ganti jadi "to liberate Iraqi", bukan lagi krn Irak punya WMD :D

MUNGKIN HANYA SLIP OF TONGUE KALEEE;D;D;D

kalo gue bilang sich USA and sekutu ga membantai IRAQ tapi ngebantai Saddam..itu yg perlu diperjelas tuh.

gue denger di radio rakyat irak mix feeling

ada yg bawa model kit B2, angkat diatas kepala mereka, ada yg bawa tulisan bomb more.

propaganda?

WMDnya lagi dipindah ke kota lain, biar siap dilaunch...entah kesiapa....
atau emang ga ada kali?

kota terbesar kedua di irak itu belum diserang kah?

Originally posted by naila
iya alasannya kan sekarang ganti jadi "to liberate Iraqi", bukan lagi krn Irak punya WMD :D

nah itu mbak. aku juga menanyakan itu.

kenapa fokus utama yg mengasih jalan ntuk perang ini terjadi kayak disingkirkan gitu? soalnya selama ini WMD masih aja belom di temukan...:hmmm:

apakah karena Saddam sudah tidak berkuasa lagi jadi berarti dia sudah di disarm?

apa itu arti 'disarm' bagi pemerintah sini?

dan apa sebenarnya tujuan perang ini?

kalo WMD di temukan dan fokus utama AS adalah itu, yah jadi daku salah...tapi kok semakin keliatan bahwa fokus utama US bukan itu...:hmmm: setidaknya ntuk aku begitu...;D

artikle dari Washington Post....

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A873-2003Apr9.html

kok kata2 ini bikin aku ragu2 lagi yah...

Solving the most immediate problems is more urgent than terrorist links or the search for weapons of mass destruction, though they can't be ignored, said Harlan Ullman, a military strategist who taught at the National Defense University.

kebanyakan mikir susah yak??

apa dunia politik itu sesuatu dunia yg "gampang di mengerti"?

apa dunia ini hanya hitam ama putih? apa setiap masalah itu 'gampang di atasi'?

kalo jawaban adalah "iya", berarti tidak ada yg susah di dunia ini...dan walhasil tidak ada yg perlu kita pikirkan dengan susah...buat apa mikir2 susah, toh gampang kok...ya dak?

Originally posted by cewe
kalo gue bilang sich USA and sekutu ga membantai IRAQ tapi ngebantai Saddam..itu yg perlu diperjelas tuh.

tujuannya sih mungkin ngebantai Saddam.. tapi efeknya malah ngebantai Iraqi dan tentaranya sendiri. Saddamnya malah masih jalan2 kayaknya :(

Originally posted by naila


tujuannya sih mungkin ngebantai Saddam.. tapi efeknya malah ngebantai Iraqi dan tentaranya sendiri. Saddamnya malah masih jalan2 kayaknya :(

tul...kemaren sore gwe ketemu di BIP

Originally posted by aisyah
artikle dari Washington Post....

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A873-2003Apr9.html

kok kata2 ini bikin aku ragu2 lagi yah...

Solving the most immediate problems is more urgent than terrorist links or the search for weapons of mass destruction, though they can't be ignored, said Harlan Ullman, a military strategist who taught at the National Defense University.

who made the most immediate problems in the first place? hmm, inilah kalo perang berubah2 terus tujuannya.

Originally posted by aisyah


mereka juga tidak tau. tapi US ngotot mereka tau. kalo ngotot tau, yah mana bukti2nya.
udah dikasih tau kahn buktinya ke UN, kita ajah yang orang awam mungkin nggak tau pasti buktinya

aku juga bilang mungkin ada...tapi apakah harus dengan cara perang ini. terlalu gampang deh buat aku...apalagi bilang Saddam itu threat. threat apaan? itu yg aku tanyain sampe sekarang. dia gak ngeluarin anceman apa2 kok buat US. dan sekarang fokusnya bukan ama WMD's, tapi ama liberasi rakyat2 Iraq...terlalu banyak di agenda-kah? setidaknya itu menurut gue ;D hehe
loh, of course Saddam is a threat for US. maklum superpower :p. mana mao ada saingan.

US kayak ngebet sekali mau memerangi Iraq...apa ada anceman bahwa kalo tidak di serang Iraq akan mengunakan WMD's itu ntuk serang Amrik? Apa intelligence Amrik segitu begonya kah? Kata mereka sendiri hebat? :hmmm:



loh itu kan tujuannya. apa soldier2 disono hanya ntuk maen bales2an tembak2. Kan pasti atau seharusnya ada special tim yg mencari WMD's itu...entah aku kurang baca soal ini, tapi adakah ndak special tim ntuk mencari WMD"s itu?
again, namanya WMD itu pasti disimpen dunks? gimana bisa nyari kalo zonenya ajah belon secured.

itu bukannya karena situasi di serang secara sporadis...tapi isu2 laen deh. rada lupa apa isi artikle itu ;D

tapi aku baca hari ini ada satu tempat yg mereka duga ada WMD's. lagi di test. kita lihat aja deh hasil test itu...satu tempat itu test rada negatip, bukan WMD tapi explosive biasa...

Originally posted by aisyah


nah itu mbak. aku juga menanyakan itu.

kenapa fokus utama yg mengasih jalan ntuk perang ini terjadi kayak disingkirkan gitu? soalnya selama ini WMD masih aja belom di temukan...:hmmm:

apakah karena Saddam sudah tidak berkuasa lagi jadi berarti dia sudah di disarm?

apa itu arti 'disarm' bagi pemerintah sini?

dan apa sebenarnya tujuan perang ini?

kalo WMD di temukan dan fokus utama AS adalah itu, yah jadi daku salah...tapi kok semakin keliatan bahwa fokus utama US bukan itu...:hmmm: setidaknya ntuk aku begitu...;D
yah dari awal udah jelas kok. Saddam is dangerous to US, why? cos under his regime Iraq developed WMD. so, get rid of Saddam, then Iraqi's WMD would also be rid.

hmm, gue jadi mikir sebetulnya apa yg menjadi dasar suatu negara dibolehkan memiliki WMD?:hmmm:

gue cuman pengen bilang,
WMD nggak boleh no matter what, kalo missile buat air defence itu boleh (so, gue nggak setuju ama katnaya Bush administration yg jg mo disarm Iraq completely from its missiles).

Originally posted by Padawan
hmm, gue jadi mikir sebetulnya apa yg menjadi dasar suatu negara dibolehkan memiliki WMD?:hmmm:


Harap maklum
Standar Amrik.................:gasetuju:

Originally posted by Capunk
gue cuman pengen bilang,
WMD nggak boleh no matter what, kalo missile buat air defence itu boleh (so, gue nggak setuju ama katnaya Bush administration yg jg mo disarm Iraq completely from its missiles).

wmd gak boleh no matter what buat iraq? tapi kenapa rusia boleh? apa dasarnya: mengancam atau tidak mengancam amerika? eh, tapi ini ditanggepin sinis lho. gw bener2 pengen tau dasar logikanya.

Originally posted by ///M5
Kamu setuju ga kalo Iraq "DIBANTAI" sama USA dan sekutunya???

saya sangat setuju mas.....tapi jgn penduduknya di bantai, teroris2nya aje

Originally posted by Padawan


wmd gak boleh no matter what buat iraq? tapi kenapa rusia boleh? apa dasarnya: mengancam atau tidak mengancam amerika? eh, tapi ini ditanggepin sinis lho. gw bener2 pengen tau dasar logikanya. lah, saya kahn bukan US govt :p

loh... sayah pikir capunk dubes amrik buat WG.. ;p

:D

Originally posted by Capunk
lah, saya kahn bukan US govt :p

heheh, gw kan gak bilang gitu. hanya berilah hamba sedikit penjelasan, sehingga hamba mendapat pencerahan dan sedikit mudeng dgn masalah2 internasional. gitu lho...:D

Berhamba-hamba dengan US biar dapet kucuran dana ya ... ?;):P

* Eh ... bener nih Capunk US citizen atau tepatnya senior citizennya ... ?:( *