Allow semua.....

Menurut elo, mungkin gak kita bersikap kritis ama agama ato keyakinan kita sendiri???

Kan ada yang bilang kalo elo beragama maka elo musti terima agama itu sebagai seratus persen bener dan gak boleh ngutak-ngatik isinya... kalo ditengah jalan kita nemu kejanggalan dalam agama/keyakinan kita... itu berarti mungkin kitanya yang kurang menggali ajaran agama/keyakinan itu ato kitanya aja yang salah pada dasarnya

Kalo gua pribadi.... gua selalu bersikap kritis ama segala sesuatu, bahkan agama/keyakinan gua skrg.... Kalo emang gua nemu itu salah yah gua bilang salah (daripada bikin pembenaran mlulu)

Gimana pendapat elo???

wah topik yang bagus, gue sendiri kalau
ada yang janggal juga tanya2 ama yang lebih tau
misalnya pemuka agama (Pandita, Pendeta, Bhikkhu / Pastor)
pokoknya sampai ketemu jawabannya.

sikap kritis itu memang perlu dan bisa memperkuat
keimanan dan keyakinan masing-masing.

Mengapa tidak ? Asalkan kita mau membuka diri terhadap kebenaran yang belum kita tau.

asal hati2 aja dan gak sok kritis kaya gw :)

watch out, a syncret on the move... :hehe :kabur:

Nah benol tuh... bedain antara kebenaran dan kebenaran semu dan sinkritisme ajaran tuh susah... kalo ga tau kuncinya :D

Kalo ternyata sinkritisme itu adalah 'kebenaran yang lebih benar' gimana??

Belon tentu kan suatu konsep yg sinkretis itu 'lebih salah'.....

Gua setuju sama asal, kalo kita perlu membuka diri sama 'kebenaran' yang belum kita tahu. Ato kalo pake bahasa gua sendiri, kita harus membuka diri sama konsep2 lain tanpa lupa bersikap kritis thd konsep2 itu juga. Bagi gua, kita perlu melihat sesuatu dari banyak sudut supaya kita bisa memahami & melihat sesuatu itu sesungguhnya seperti apa. :)

Originally posted by shobi
watch out, a syncret on the move... :hehe :kabur:

:toktok:
Huuuuh... gua bukan penganut sinkretisme...enak aja lu sembarang ngejudge... gua penganut kritisme (emang ada isme begini?? :p)... Btw, gua pada dasarnya agnostic...

Kritis dalam agama itu bagus, dengan catatan kita mau menela'ah dan membanding kan kebenaran yang ada dalam Kitab kita. Klo cuman fanatisme doang, susah... liat dulu Kitab masing** trus bandingkan, maka akan nampak kebenara itu

hmmmm yo petekk :) disini ngomong soal sikap kritis ... tapi di waktu yang sama di thread laen, kamu marah2in kepik yang bersikap kritis akan teori umur bumi :)

Originally posted by sikhasep
Kritis dalam agama itu bagus, dengan catatan kita mau menela'ah dan membanding kan kebenaran yang ada dalam Kitab kita. Klo cuman fanatisme doang, susah... liat dulu Kitab masing** trus bandingkan, maka akan nampak kebenara itu


Membandingkan dgn apa?

Originally posted by hansel


Membandingkan dgn apa?

Tentunya membandingkan dengan agama yang ada disekeliling kita dong hansel :hehe
Fanatisme buta pada agama membuat kita gak berpikiran jernih dan mencemo'oh agama dan kitab laen. Pernah kah elo sekali saja membuka kitab laen dan menelaah dan bertanya sekedar ingin tau keyakinan agama laen tanpa berusaha mencari siapa yg benar dan siapa yang salah ???

Judgement bahwa agama gue benar tanpa elo sendiri tau agama elo itu = FANATISME BUTA, terus terang gue sendiri sering bertanya hal-hal yang gak masuk akal bagi gue ke yang lebih bisa, selama gue gak dapet jawaban yang masuk akal, gue gak bisa terima.

Kita ini manusia bebas, gak semuadh itu nerima ucapan orang dan berkata oh-iya. Akal kita mampu mengolah dan kritis. Tapi jika Ego udah maen, otak kita bakal tumpul, dan kita gak lebih dari Jombie yang cuman bisa nurut apa yan disampaikan tanpa mau berpikir.

:rock

Originally posted by sikhasep
Tentunya membandingkan dengan agama yang ada disekeliling kita dong hansel :hehe

Bandingkan gimana? Apakah Tripitaka bisa dibandingkan dgn Veda gitu?

Fanatisme buta pada agama membuat kita gak berpikiran jernih dan mencemo'oh agama dan kitab laen. Pernah kah elo sekali saja membuka kitab laen dan menelaah dan bertanya sekedar ingin tau keyakinan agama laen tanpa berusaha mencari siapa yg benar dan siapa yang salah???

Pernah, but apa itu artinya membandingkan?

Judgement bahwa agama gue benar tanpa elo sendiri tau agama elo itu = FANATISME BUTA, terus terang gue sendiri sering bertanya hal-hal yang gak masuk akal bagi gue ke yang lebih bisa, selama gue gak dapet jawaban yang masuk akal, gue gak bisa terima.

Kita ini manusia bebas, gak semuadh itu nerima ucapan orang dan berkata oh-iya. Akal kita mampu mengolah dan kritis. Tapi jika Ego udah maen, otak kita bakal tumpul, dan kita gak lebih dari Jombie yang cuman bisa nurut apa yan disampaikan tanpa mau berpikir.

:rock


So?

Originally posted by kepikBIRU
hmmmm yo petekk :) disini ngomong soal sikap kritis ... tapi di waktu yang sama di thread laen, kamu marah2in kepik yang bersikap kritis akan teori umur bumi :)

Hmmm ::mikir:: kepik salah ngerti.... gua bukan marah2in elo krn bersikap kritis akan teori bumi. Gua ngotot gara2 elo bilang penentuan umur bumi tuh cuman hasil berspekulasi doang. Trus gua gak setuju ama elo gara2 elo bilang metode mereka nggak saintifik. Itulah yang bikin gua panas dan kesannya gua gak kritis ama hasil sains sekarang.

Btw, sori yah kalo sakit ati :maaf: gua pada dasarnya kalo udah debat emang cepet panasan :p :hehe

Originally posted by hansel

Bandingkan gimana? Apakah Tripitaka bisa dibandingkan dgn Veda gitu?



Ya gak sampe kesitu pemikiranya...:hehe , ya misal aja kita sedikit membaca kitab laen, misalnya (maap) Tripitaka, veda, dll. Hanya sekedar ingin tau kenapa sih mreka menganut agama itu, apa kelebihan dan kekurangannya, dan mengapa mreka bisa begitu (jadi baek dan tabah misalnya) itu yang bener.

Originally posted by hansel

Pernah, but apa itu artinya membandingkan?



Nah klo dah pernah itu kan bagus, dengan begitu ada hal** yang mungkin bisa menjadi kajian tersendiri bagi diri kita. Itu aja simple :hehe

Membandingkan kitab laen dengan kitab kita gak akan ada jalan ketemunya. Dan yang past ada jurang yg dalam yg gak bisa dicapai. Ya jelasss.... wong you gak ngerti keyakinannya dan asal muasal kitabnya kok :hehe

Segitu aja, may good blessed us :angel:

Originally posted by Petek


Hmmm ::mikir:: kepik salah ngerti.... gua bukan marah2in elo krn bersikap kritis akan teori bumi. Gua ngotot gara2 elo bilang penentuan umur bumi tuh cuman hasil berspekulasi doang. Trus gua gak setuju ama elo gara2 elo bilang metode mereka nggak saintifik. Itulah yang bikin gua panas dan kesannya gua gak kritis ama hasil sains sekarang.

Btw, sori yah kalo sakit ati :maaf: gua pada dasarnya kalo udah debat emang cepet panasan :p :hehe

:D all's well ends well :)
lagian cuman salah pengertian doank :D

Originally posted by Petek
Allow semua.....

Menurut elo, mungkin gak kita bersikap kritis ama agama ato keyakinan kita sendiri???

Kan ada yang bilang kalo elo beragama maka elo musti terima agama itu sebagai seratus persen bener dan gak boleh ngutak-ngatik isinya... kalo ditengah jalan kita nemu kejanggalan dalam agama/keyakinan kita... itu berarti mungkin kitanya yang kurang menggali ajaran agama/keyakinan itu ato kitanya aja yang salah pada dasarnya

Kalo gua pribadi.... gua selalu bersikap kritis ama segala sesuatu, bahkan agama/keyakinan gua skrg.... Kalo emang gua nemu itu salah yah gua bilang salah (daripada bikin pembenaran mlulu)

Gimana pendapat elo???

waks petek elo kok sama sama gue yah?

Originally posted by sydneyrini


waks petek elo kok sama sama gue yah?

heheheh... mungkin krn sama2 udah belajar filosofi India? :p (asumsi pribadi yg sgt subjektif :p)

Originally posted by Petek


heheheh... mungkin krn sama2 udah belajar filosofi India? :p (asumsi pribadi yg sgt subjektif :p)

heheh kayaknya sih enggak.. knowledge gue ttg Hindu masih dikiiit banget nih tek... huhuhuhu... ajarin dong :D

biarpun nicknya "asal" tapi gue setuju banget sama yang doi bilang..

dan kalo gue boleh tambahin, dari pada ngerasain kurang sana-sini, mendingan kita melihat diri kita masing2 terlebih dahulu dan tanyakan "apakah kita sudah melakukan yang semua agama kita ajarkan?"

jangan hanya jadi pendengar tapi biarlah kita menjadi pelaku-pelakunya juga

Originally posted by asal
Mengapa tidak ? Asalkan kita mau membuka diri terhadap kebenaran yang belum kita tau.

Originally posted by AdMan
biarpun nicknya "asal" tapi gue setuju banget sama yang doi bilang..

dan kalo gue boleh tambahin, dari pada ngerasain kurang sana-sini, mendingan kita melihat diri kita masing2 terlebih dahulu dan tanyakan "apakah kita sudah melakukan yang semua agama kita ajarkan?"

jangan hanya jadi pendengar tapi biarlah kita menjadi pelaku-pelakunya juga


YYUuuhhhuuuu.....setuju banget deh ama yg ini. anyway..kayaknya emang kita harus kritis apalagi sekarang ini banyak banget aliran-aliran ditawarkan dari mulai Islam Liberal sampe Teroris..mengerikan. jadi sebelum kita mengkritisi ajaran agama ini, sepertinya kita harus memahami/ minimal membaca dulu Al Quran dan hadis2 Shahih. supaya nanti kita dalam mengkritisi enggak salah kaprah dan malah bikin pemehaman kita jadi semakin kacau.

kritis itu penting loh :o
sayang banyak banget orang sekitar gua yg cuma fanatik buta sama agamanya sendiri trus mulai deh ngejelek2in agama orang lain :argg

mestinya gua seret ke WG semua tuh, biar otaknya mulai kebuka sedikiiiiittt aja :hehe

Originally posted by Q`tee
kritis itu penting loh :o
sayang banyak banget orang sekitar gua yg cuma fanatik buta sama agamanya sendiri trus mulai deh ngejelek2in agama orang lain :argg

mestinya gua seret ke WG semua tuh, biar otaknya mulai kebuka sedikiiiiittt aja :hehe

Setuju ama Q'tee....

Banyak orang terutama di Indonesia yg gak punya akses sama banyak konsep. Jadi dari kecil ampe tua yang ada di pikirannya cuma konsep agamanya sendiri. Jarang bgt mereka mau mempelajari banyak hal. Pengkultusan akan suatu konsep secara berlebihan udah jadi barang umum. Udah gitu parahnya, segala sesuatu dinilai berdasarkan konsep keyakinannya sendiri dan standarnya dipatok berdasar standar agamanya itu. Gak heran mereka jadi gak kritis ama konsepnya sendiri. Pikiran tertutup dan terlalu konseptual. :D

Begitu ditunjukin jalan yang bener... malah nguamuk ya Petek :hehe dan parahnya gak bisa liat konsep yang salah dan benernya di agamanya sendiri :haha

Hati** tergelincir fanatisme buta :nono

betul sekale ... that goes to you too, with double shot of espresso.

Originally posted by kepikBIRU
betul sekale ... that goes to you too, with double shot of espresso.

You have no idea about that :) :p

YAAAH .......

menurut gw seh merefresh pemahaman itu harus
itu lumrah n sudah dilakukan oleh setiap generasi di setiap jaman
tapi perlu disadari juga bahwa ada nilai2 hakiki yng gak perlu direfresh pun dah up todate sepanjang jaman
sebaliknya ada nilai2 yng memang rentan thd tuntutan jaman, so! musti dipilih n dipilah :rolleyes:

saya setuju kita mesti kritis terhadap apa pun yang coba kita yakini. Mereka yang perbah belajar filsafat tahu apa artinya bersikap kritis ini.

Apalagi dalam beragama selalu penting punya sikap ini. karena agama adalah ciptaaan manusia. dan selama itu merupakan ciptaan manusia, maka sikap ini diperlukan karena karya manusia penuh bias kelemahan sebagai the unperfect creature.

maksudnya apa?? agar pencarian manusia kepada Tuhan ( sebagai tujuan beragama) bisa sampai (minimal, mengeliminasi segala antrophomisme dalam mencoba memahami Tuhan) pada TUHAN

contoh konkret dalam alkitab dikatakan bahwa wanita tidak boleh mengajar dan tidak diperkenankan memerintah laki-laki (1 Tim 1:12 )

jelas ayat ini harus dikritisi sebagai bias gender dan mentalitas pada saat itu.

Gue selalu mencari kelemahan/kesalahan ajaran agama yang gue anut. Tapi gue nggak temuin. Selama agama tidak dilihat dari sudut akal manusia maka ajaran2nya bisa diserap dengan baik.

Gw termasuk kritis ama keyakinan gw :D
Jadi kalo gak ngerti langsung gw tanya sama yang lebih tau, diskusi... jadi gak langsung nrimo begitu saja...
Kalo gak ada yang setuju gw bisa langsung ngomong. Misalnya salah interpretasi... gitu deh... Pokoknya sampe gw puas

Originally posted by Petek
Allow semua.....

Menurut elo, mungkin gak kita bersikap kritis ama agama ato keyakinan kita sendiri???

Kan ada yang bilang kalo elo beragama maka elo musti terima agama itu sebagai seratus persen bener dan gak boleh ngutak-ngatik isinya... kalo ditengah jalan kita nemu kejanggalan dalam agama/keyakinan kita... itu berarti mungkin kitanya yang kurang menggali ajaran agama/keyakinan itu ato kitanya aja yang salah pada dasarnya

Kalo gua pribadi.... gua selalu bersikap kritis ama segala sesuatu, bahkan agama/keyakinan gua skrg.... Kalo emang gua nemu itu salah yah gua bilang salah (daripada bikin pembenaran mlulu)

Gimana pendapat elo???

Kenapa tidak ? Tentu kita bisa kritis akan agama sendiri.
Tapi celakanya kalau ada agama yang justru mengukung umatnya untuk menjadi kritis dengan ancaman tertentu, kan repot.

Originally posted by QM03Grwn
Gue selalu mencari kelemahan/kesalahan ajaran agama yang gue anut. Tapi gue nggak temuin. Selama agama tidak dilihat dari sudut akal manusia maka ajaran2nya bisa diserap dengan baik.

one quick question:

kalo elo bersikap kritis tapi gak menggunakan sudut akal sebagai manusia, gimana caranya elo bersikap kritis? [???]

Originally posted by Q`tee
one quick question:

kalo elo bersikap kritis tapi gak menggunakan sudut akal sebagai manusia, gimana caranya elo bersikap kritis? [???]

Setuju dengan pertanyaan Q'tee, karena saya juga merasa pernyataan QM03Grwn agak aneh, disisi yang satu kita harus kritis yang jelas-jelas harus menggunakan akal manusia, tapi disudut lain QM03Grwn menolak akal manusia sebagai alat untuk memandang. Lalu bagaimana kita bisa kritis ? Atau kita harus memandangnya tunggu setelah ada rahmat atau makhluk halus dari surga masuk ke tubuh kita baru kita bisa jadi kritis, begitu ? Itu mah, sama saja bukan kita yang kritis. Jadi dengan sikap QM03Grwn yang demikian saya tidak heran kalau QM03Grwn mengatakan tidak menemukan kesalahan dalam ajaran agamanya. :o :D

Kesalahan itu.... kerjaan manusia....

Jadi kalo ada kesalahan dalam agama kamu (menurut kamu), itu kesalahan manusia nya... bukan agamanya...

Satu lagi... manusia itu bisanya nyalah2in... ga bisa dong nyalahin diri sendiri... ya gak? ya tuhan lah disalahin, ya kitab suci lah, ya gereja lah, mesjid, nabi, orang laen lah.. dsb...

lah yang bilang kesalahan itu kerjaan manusia kan kamu sendiri...

Originally posted by ayoklah
Kesalahan itu.... kerjaan manusia....

jadi menurut ayoklah, yg mesti disalahin itu manusia, Tuhannya, kitabnya, nabinya, atau yg menemukan kesalahan? [???]

Originally posted by Q`tee
lah yang bilang kesalahan itu kerjaan manusia kan kamu sendiri...

emang ada lagi?

jadi menurut ayoklah, yg mesti disalahin itu manusia, Tuhannya, kitabnya, nabinya, atau yg menemukan kesalahan? [???]

lu ngaca aja dulu lah....! baru cari2 kesalahan orang laen...

Originally posted by Q`tee


jadi menurut ayoklah, yg mesti disalahin itu manusia, Tuhannya, kitabnya, nabinya, atau yg menemukan kesalahan? [???]

Originally posted by ayoklah

lu ngaca aja dulu lah....! baru cari2 kesalahan orang laen...


heran... g nanya baek2, bukannya dijawab malah g yg diomelin. emang di forum ini udah ada larangan buat nanya yah?

justru aku menjujung tinggi sifat kritis terhadap apapun. bagaimana bisa mengerti sesuatu kalo hanya menerima suatu informasi begitu saja? manusia toh bukan gelas yg hanya perlu di-isi, kalo gitu buat apa ada otak?

tapi selaen itu, kita juga perlu mengerti serta menerima bahwa kapasitas kita untuk mengerti/mengetauhi sesuatu juga terbatas. toh kita pan tidak perfekt, kita ada limitasi karena status kita sebagai manusia. tapi bukan berarti kita tak bisa usaha untuk mengerti/mengenal/mengetauhi.

secara intinya, agama tiada salahnya. tapi kalo kita menyelidiki, kemungkinan besar kita menemukan bahwa diskrepansi yg muncul tentang agama2, lebih berada di 'tafsiran' seorang manusia terhadap agama itu sendiri. jadi message agama tersebut, telah menjadi kabut karena perilaku sang manusia tersebut. dan kalo banyak orang lebih menerima 'tafsiran' tersebut dan tak mau menyelidiki lebih dalam lagi, maka yg hanya dikenal di dunia hanya "tafsiran' tersebut, bukan yg laen2. dan sekian banyak orang akan memandang tuh agama lewat satu tafsiran tersebut...

apalagi kalo petinggi2 agama itu mengatakan bahwa tidak baek untuk bersikap kritis, dan kalo menemu sesuatu yg bikin tanya, jangan diterusin pertanyaannya, dan itu salah kita sendiri. tanpa mau memberi kita peluang untuk mengenal agama kita lebih lewat pertanyaan dan sikap kritis, dan memberi kita info yg banyak supaya bisa melihat/memandang agama yg kita anut itu lewat mata yg "terbuka" bukan "tertutup".

soalnya kepercayaan yg tulus tidak akan bertumbuh dengan baek kalo kitanya menanggapinya dengan "mata tertutup".

karena gue muslim .. maka gue akan menjawab dari sudut pandang Islam.

hal2 yang bersifat aqidah/keimanan harus gue terima apa adanya. karena itu berkaitan dengan keyakinan dan seringkali tidak bisa dijangkau akal pikiran manusia.

contoh, gue harus yakin tanpa pembuktian bahwa hari kiamat itu ada dan kematian itu pasti. nggak mungkin gue bersikap kritis dengan, misalnya, mempertanyakan kenapa harus mati, kenapa harus kiamat, kapan gue mati, kapan kiamat?

hal-hal yang berhubungan dengan syariah/muamalah/hubungan antar manusia, gue bisa bersikap kritis.

contoh, gue bisa saja mempertanyakan kenapa sebagian muslim shalat tarawih 11 rakaat dan sebagian 21 rakaat?

intinya, dalam Islam ada hal2 yang harus kita yakini apa adanya, ada yang bisa kita pertanyakan/kritisi.

dan yang dimaksud pembuat thread adalah ......

Originally posted by Q`tee



heran... g nanya baek2, bukannya dijawab malah g yg diomelin. emang di forum ini udah ada larangan buat nanya yah? [/QUOTE]

HIHIHI... :D

Itu bukan jawaban marah non... Maksud gw liat dulu, apakah ada kesalahan pada diri sendiri... gitu... kalo ga salah ya udah... baru salahin deh... sapa kek...

Gini... kalo menurut gw, kritis ma agama sendiri bagus sih... Tapi apakah kritis itu artinya cari2 kesalahan?
Dan paling enak dalam agama, kalo memang menurut lo ada kesalahan, dan elu ga mo melaksanakannya, ya ga dapet hukuman, didunia ini.

Peraturan agama paling enak lagi... dilanggar ga dapet hukuman... :D

Originally posted by gimli
karena gue muslim .. maka gue akan menjawab dari sudut pandang Islam.

hal2 yang bersifat aqidah/keimanan harus gue terima apa adanya. karena itu berkaitan dengan keyakinan dan seringkali tidak bisa dijangkau akal pikiran manusia.

contoh, gue harus yakin tanpa pembuktian bahwa hari kiamat itu ada dan kematian itu pasti. nggak mungkin gue bersikap kritis dengan, misalnya, mempertanyakan kenapa harus mati, kenapa harus kiamat, kapan gue mati, kapan kiamat?

hal-hal yang berhubungan dengan syariah/muamalah/hubungan antar manusia, gue bisa bersikap kritis.

contoh, gue bisa saja mempertanyakan kenapa sebagian muslim shalat tarawih 11 rakaat dan sebagian 21 rakaat?

well, banyak aspekts dari agama yg susah ntuk dijelasin lewat logika, ataupun diberi bukti. maka agama termasuk suatu kepercayaan. kita percaya bukan tau.

kayak isu 'kiamat'. mana kita bisa tau tentang kiamat? kita toh bukan Tuhan, bukan Malaikat, bukan Nabi/Rasul. tapi kita percaya ama pernyataan mereka bahwa suatu saat dunia ini akan kiamat. ini suatu pertanyaan yg akan selalu menghasilkan kebingungan, dan pada akhirnya kita akan jatuh kepada "debat kusir".

buat aku, kalo ada orang kritis terhadap kiamat (misalnya), yah sah2 aja. tapi orang itu juga kudu menerima bahwa kemungkinan besar pertanyaan2 dia tidak akan terjawab...

Originally posted by ayoklah
Gini... kalo menurut gw, kritis ma agama sendiri bagus sih... Tapi apakah kritis itu artinya cari2 kesalahan?
Dan paling enak dalam agama, kalo memang menurut lo ada kesalahan, dan elu ga mo melaksanakannya, ya ga dapet hukuman, didunia ini.

Peraturan agama paling enak lagi... dilanggar ga dapet hukuman... :D

memang tak baek juga kalo kita kritis hanya ntuk mencari kesalahan. berarti pas melakukan 'investigasi' tersebut, kita toh sudah menyempitkan diri sendiri.

dan yang dimaksud pembuat thread adalah ......

well, kritis di sini bisa dalam banyak aspek... tapi siy yang pasti sikap kritis terhadap suatu pandangan/konsep kan muncul bisa karena banyak hal. Bisa jadi karena seseorang (simply) dalam hati terdalamnya bertanya-tanya ttg kebenaran konsep yg dimaksud, atau karena rasa ingin tahunya yg begitu besar, atau terdorong karena adanya isu-isu kontradiktif thd konsep tsb, atau mungkin karena ada konsep lain yg berbeda dgn konsep tsb yang lebih menawarkan bukti2 fakta yg lebih akurat, dll dll

Misalnya ada seorg Hindu yg mempertanyakan kebenaran isu kasta atau tradisi sati (istri membakar diri kalau suami meninggal) hanya karena dalam hati kecilnya ia merasa itu tidak manusiawi.....

Contoh lainnya perdebatan antara sains dan bbrp agama, misalnya ttg asal usul organisme hidup.... evolusi vs "kreasonisme". Banyak org yg mulai mempertanyakan proses penciptaan oleh Tuhan... apakah Tuhan menciptakan alam semesta seperti "tukang sulap" atau justru melalui proses panjang???

Lebih kontradiktif lagi (cuman contoh loh yg sesuai realita yg ada)... pertentangan konsep antar agama; misalnya... pertanyaan apakah Yesus/nabi Isa itu disalib atau tidak??? Yang dikorbankan Ishak atau Ismail? etc etc

Itu semua cuman contoh-contoh yg mungkin bisa menyebabkan seseorang "mempertanyakan" konsep yg telah ada. Untuk menjawab pertanyaannya sendiri, ada banyak orang yg simply menerima jawaban sesuai dengan iman yg telah diyakini sebelumnya (just take it for granted)... atau ada sebagian orang memilih untuk bersikap lebih kritis dalam mencari jawaban dengan menggali & mempelajari lebih dalam bukti2 akurat & faktual yg mungkin tersedia.

Kritis di sini berarti juga objektif, adil dan tidak terlalu tendensius terhadap penjelasan tertentu (terutama untuk isu2 yg kontradiktif) in the very first place. Kalo pertama2nya aja udah asal terima doang atau terlalu tendensius yah itu namanya bukan kritis toh...

untuk masalah isu2 yg di luar logika manusia atau isu2 yg "tidak tersedia jawabannya", mungkin sikap kritis di sini bukan lagi masalah kepuasan untuk membenarkan atau menyalahkan lagi tapi justru untuk bahan perenungan bahwa pada dasarnya tidak semua hal dapat terpuaskan menurut standar manusia.... ada keterbatasan dalam diri kita....

Intinya, kritis yg gua maksud sebenarnya adalah suatu modal untuk memotivasi seseorang dalam mencari tahu lebih dalam akan suatu konsep berdasarkan penjelasan yg juga mendalam dan objektif.... bukan berdasarkan atas asumsi dan pemahaman parsial belaka.... juga terlebih2 bukan atas dasar beli kucing dalam karung.

Kalo kritis sih mungkin semua orang bisa khan punya akal semua. Tapi kalo hati dengan pikiran ngga sejalan ya sama aja ga bakalan bisa, tetap fanatik buta.

aku bingung, sebenarnya yang mau dibahas itu tentang 'kekritisan kita terhadap agama yg kita anut' atau tentang 'bagaimana sikap kritis itu sebenarnya'.

gimana bisa kritis kalo kritis itu gimana aja masih gak jelas :haha

mungkin yg dimaksud kritis itu berpikir rasional thd ajaran agama itu sendiri, disesuaikan dg perkembangan jaman-lah :D